新闻特稿的认识误区：
大等于大块头，警惕思辨淹没事实
媒体竞争日趋白热化，电视、互联网以其快速、现场直播等优势，在新闻竞争中风光无限，报纸如何扬长避短？特稿应运而生，它满足人们对信息深入、全方位了解的需求，日渐成为媒体竞争的新热点之一。
当某项重大决策尚未出台或正处于酝酿阶段时，特稿可以起到启示、依据的作用；当某项政策已经形成，群众尚未理解或存在疑惑时，特稿可以起到解释作用、推动作用；当重大突发性事件发生时，特稿满足人们对事件方方面面信息的需求。
特稿紧紧抓住社会生活中的热点、难点、疑点、冰点和盲点，挖掘新闻背后的新闻，剖析事理，切中时弊，直击要害，同时还能越过事实，对事态发展进行前瞻和对未来社会走向进行预测。因此，特稿赢得了受众的青睐。
优秀的特稿层出不穷，但也要警惕一些特稿采写中的不良倾向。
1
特稿不是理论文章，
警惕思辨淹没新闻事实
什么叫特稿？
《新闻学大辞典》的解释是：“运用解释、分析、预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用、发展趋势等方面报道新闻的形式。”
简单地说就是深入揭示事物本质、把问题说透彻的报道。
但在目前所刊发的特稿中，个别稿件存在这样一种倾向，为了说明道理、显示深度，报道写得更像一篇理论文章，记者点评色彩太浓，缺少新闻味。
媒体提倡专家型记者，是指记者应具备专家的理论素养，能深入剖析新闻事件，而不是提倡记者把新闻写成学术文章。特稿往往带有强烈的思辩色彩，要警惕这种思辩淹没新闻事实。
新闻终究是“新近发生的事实的报道”，陆定一在《我们对于新闻学的基本观点》一文中明确指出：“新闻的本源是事实，事实是第一性的，新闻是第二性的。”报纸是新闻纸，惟有新闻才是生命之源，特稿毫无疑问要遵循这一新闻基本属性。
特稿最根本的深刻在于事实，而其中的思辨色彩毕竟是第二性的东西。研究报纸的受众心理发现，带有故事性和矛盾冲突的新闻事实更容易吸引读者，如果新闻事实淹没在一堆深奥的理论文字之中，受众可能会看了半天还不知所云，即使勉强读下去也可能很吃力。
所以，特稿要想吸引读者的注意力，必须“缘事而发”，把重点放在深度挖掘新闻事实的内涵上，深层事实出来了，深层思想也就自然而然产生了。缺乏深层事实，再多再美的理论和议论堆砌而成的报道都不是真正的特稿。
2
特稿不等于“大块头”
过去人们印象中“大块头”就是特稿，这是对特稿的认识误区。深度是一种精神，它生存于文字的深处，并不在乎文字的多寡。稿件篇幅长短和深度没有正比关系，也没有必然联系。我们不能为了显示深度，而将报道人为拉长，该短而不短。
处理好深度和稿件长短关系，必须先明白什么是深度。特稿有对现象的突破，对事物的深化，对本质的认识，对因果的透视，因而具有很强的感染力、说服力和辐射力。但稿件太过拖沓，甚至故弄玄虚，将简单的事实复杂化都是不可取的。
报纸提倡写短稿，刹长风。虽然特稿的篇幅比一般通讯长，但长也有个限度，即单篇一般不超过3000字。如果太长，黑压压一片占据半个版面，又不是什么特别引人入胜的事，只会令读者生厌。
3
特稿的时效性不能打折扣
特稿因其采写量大，成稿时间客观上肯定比一般消息长。但这并不意味着特稿就不需要时效性或时效性可以打折扣。
遇到大事，新闻竞争会白热化：电视台请来大批专家，采用“现场直播专家点评”的方式；网络会一古脑将所有的背景资料堆在网上，还会和网友互动。报纸要在竞争中取胜，特稿一定要追求第一时间的深度。
怎样做到第一时间的深度？记者一方面要密切监控新闻动态，争取第一时间介入，一方面也要在有可能的情况下，提前策划，提前采访，争取最佳时机发稿，逢突发事件调动团队力量，拼抢第一时间组合。
4
特稿的发展趋势
从报纸目前的特稿样式看，特别是主流媒体党报的特稿.
此外，在议题设置上，特稿将兼顾批判意识和建设意识，把更多的眼光投向建设性的议题，不只是一味地批评，而是探询事情发生的根源，寻找出治本之策。
——END——
往期推荐
南方传媒书院
道南正脉，毓德树人
新闻黄埔·记者摇篮
欢迎扫描二维码（shusikao1）加入资深媒体人陈安庆（南方传媒书院创始人）微信媒体采编业务研究交流群！
本微信群实名验证：单位（界别、行业）+姓名+职级、职务+工作资历，按照不同归类分组交流，欢迎关心新闻实务高校教师、新闻学子、资深媒体人、媒体从业记者编辑、企事业单位朋友广泛参与！
制作团队ID:shutuji
▶总出品人：陈安庆◀
▶执行主编：卢文斌◀
▶副主编：唐雪屏◀
南方传媒书院·出品
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系